jul 15 2011

Polaroid de locura ordinaria

Posted by CJav in Política

No estoy de acuerdo con lo que escribió Fito Páez en Página/12.

No creo que el 47% de los porteños haya votado por Macri porque quieren conservar lo que tienen sin medir consecuencias, o porque son egoístas, o porque quieren aparentar lo que no son. 

Creo que la mayoría de los que lo votó lo hizo porque los medios pusieron en su inconsciente que Macri es un tipo conciliador, buen tipo, honesto empresario que sólo quiere hacer obras a pesar de los palos en la rueda que le pone el gobierno K. Ese gobierno que los mismos medios presentan como confrontativo y crispador. Protegen a Macri, y atacan al gobierno constantemente, desde cada título de cada nota, desde cada zócalo de TN. Eso genera una sensación de que Macri no es tan malo, y que es bueno ponerlo en la ciudad como contrapeso para recortar el poder del gobierno nacional. Gran parte de esas personas ni siquiera tuvo que pensar el voto. Salió solo.

Pero claro, la realidad es que Macri, justamente Macri, no es nada. Es una marioneta de sus asesores y de los medios. No tiene ideas políticas y  tiene el vuelo intelectual de Ricky Fort. Pero es más simpático que Filmus, que Pino, y que Cristina. Aún hoy hay mucha gente que vota a uno porque le cae simpático, o vota en contra de otro porque no se lo banca. Es patético pero es así.

Macri no se presentó para la presidencia, porque perdía. Para esa construcción mediática, lo que hace un gobierno nacional es más difícil de enmascarar; pero lo que hace un Jefe de Gobierno es mucho más difuso, y alcanza con un par de obras, muchos carteles amarillos y victimizarse con el gobierno K allí donde haya debilidades. La ayuda de los medios hace el resto.

Volviendo a los medios, la prueba de esa generación de clima es la tapa de Clarín y LN de hoy (14/7). Todo, insisto, por una columna de Fito Páez en la contratapa de Página/12. Ni siquiera una columna: una frase, siete palabras: "Da asco la mitad de Buenos Aires". Se desató el infierno. Ni siquiera dijo que "le" da asco. Dijo "da asco", que no es lo mismo. Eso es lo que él siente. ¿Es tan grave? ¿Es tan "fascista" como se apuraron a calificar medios y periodistas con una hipocresía notable? ¿Esta frase merece encabezar la tapa de Clarín y La Nación? Sobre todo la de Clarín: "Complica la campaña de Filmus el ataque a los porteños". ¿Ataque a los porteños? ¿Una nota de Fito Páez? Una redacción más realista de la tapa hubiera sido "Complica la campaña de Filmus la desmesurada repercusión en Clarín por la columna de Fito Páez". ¿Qué ataque?

Veamos otras frases que Clarín y La Nación no juzgaron fascistas como para merecer una tapa (Tomadas del blog Maldita opinión publicada): 

  • “El gobierno de Kirchner va a durar dos años más… y dos años más van a ser muy duros.” “¿Dos?… ¿Te parece? No sé qué va a pasar después del 28 de junio”, “Eso era lo que te quería escuchar” (Hugo Biolcati, presidente de la Sociedad Rural, celebrando la pregunta del periodista Mariano Grondona, 19 de abril de 2009).
  • “Si los legisladores ratifican las retenciones deberíamos disolver el Congreso” (Ricardo Buryaille, vicepresidente de CRA, 18 de junio de 2008).
  • “El gobierno de los Kirchner es un obstáculo para el crecimiento del país” (Eduardo Buzzi, 25 de mayo de 2008).
  • “En el campo hay que juntar a todos los empleados en las estancias, subirlos a la camioneta y decirles claramente a quién hay que votar” (Alfredo De Angeli, 17 de junio de 2009).

Y no se trata de un artista ofuscado en la contratapa de un diario mediano-chico: son dirigentes y periodistas. Son frases dichas en actos multitudinarios televisados (como la de Buzzi). No desataron ninguna polémica, no se vio en los independientes La Nación ni Clarín y la difusión se redujo a 678 (a posteriori, porque todavía no existía) y algún otro medio pequeño. Si no tuviera ningún otro mérito, 678 es valioso sólo por hacer llegar este tipo de mensajes a una cantidad de gente que de otro modo sería cero.

La frase de Fito no merecía tanta repercusión. Pero probó que los medios grandes no informan, sino que constantemente forman opinión deliberada e intencionadamente. Estaban esperando el exabrupto de algún personaje K para acentuar el contrapunto crispación-globos. No fue Filmus, no fue Aníbal, pero la desesperación por producir la noticia fue tal que llegaron a una única frase de una nota perdida en la contratapa de Página/12 de Fito Páez, cuyo kirchnerismo consiste en haber cantado en el festejo del bicentenario. Una exageración, pero hay quienes compran y asimilan ese mensaje. Si no dan asco, dan risa.

Banco a Fito por decir lo que tenía ganas de decir, aunque no calculó que lo iban a usar de pasto para las fieras. Hace tres años yo sentí lo mismo de mis vecinos porteños de clase media cuando los vi salir a cacerolear para defender a los ricos de pagar más impuestos. Daban asco, efectivamente.

 

jun 25 2011

Sobre sapos y críticas

Posted by CJav in Política

Finalmente hay fórmula presidencial por el oficialismo: CFK – Boudou. Como dijo Cristina en el anuncio, la elección del candidato a vicepresidente tomó una relevancia que no tuvo en otros tiempos, debido principalmente a la bestialidad histórica de Cleto Cobos al pasarse a la oposición seis meses después de ser electo como representante del ejecutivo en el Senado. Destacó que Boudou fue elegido tomando en cuenta lealtad, valentía e inteligencia, y por los resultados de la movida de Cobos es difícil determinar de cual de esas tres cualidades carece más el mendocino.
Pero Cleto ya es historia. Lo que me viene llamando la atención estos dias es el cuestionamiento al purismo ideológico del oficialismo -sobre todo de Cristina-. Me llama la atención, sobre todo porque las críticas no vienen desde dentro, algo que se podría entender más. Vienen de voces opositoras.
Yo voté a NK en 2003, a CFK en 2007, y la voy a votar en 2011. Y no me interesa que Boudou haya militado en la Ucede y no haya tenido un poster del Che en la pieza cuando era chico. Me importa muchísimo más que haya impulsado la estatización de las AFJP. Ese solo hecho es mil veces más progresista que todos los declaraciones y retórica de los partidos de izquierda desde que tengo memoria. ¿Néstor Kirchner alabó a Carlos Menem en cierto discurso cuando era gobernador? Cuando llegó a la presidencia renovó la Corte Suprema y jubiló a amas de casa, por nombrar dos medidas entre decenas.
Escuchaba a Luis Zamora por radio decir que él no conocía al matrimonio K, siendo que conocía a todos los militantes por los derechos humanos de los últimos treinta años. Demostraba con este hecho que los Kirchner no eran militantes históricos de los derechos humanos, y que habían adoptado esa postura sólo desde 2003. ¿Y entonces? La anulación de las leyes de Punto Final y Obediencia Debida y la reivindicación de Madres y Abuelas tiene mucho más valor -para mí- que lo que no hayan hecho en los ochenta.
Ahora, el nuevo latiguillo es que -parece- en La Rioja, va Carlos Menem de candidato a Senador en una lista que apoya el gobernador, y el gobernador apoya al FPV. Esto provoca una curiosa campaña: resaltan este hecho diarios como Clarín y La Nación, que no están alejados ideológicamente del menemismo. Pero lo que critican es que el gobierno, teniendo un discurso anti noventista, se junte con Menem, aunque paradójicamente Menem les guste a ellos. Parecen haberse inspirado en Groucho Marx: "Jamás sería socio de un club que acepte gente como yo".
Si llega a ser cierto que hay un acuerdo con Menem, como partidario del FPV no me hace gracia. Pero está claro que la política exige tragarse sapos. Le pasó a Alfonsín con Rico y más tarde con Menem, y los que le exigen purismo a un gobierno que no apoyan no consideran que, en la vida real, no hay política posible sin hacer algunas concesiones. Lo hizo Lula, lo hace Mujica, y lo hace el resto de los candidatos sólo para poder presentarse. Lo que hay que medir es si lo que se concede es tanto como para que se desvíe el camino, o sirve para ayudar a permanecer en él.
Críticas así se entienden sólo desde dentro. No son personas que se están yendo del oficialismo espantados por poner a un ex Ucede de vice, o apoyar a un neoliberal como Menem. No, es gente que ya no tenía ninguna simpatía por las medidas del gobierno.
Para hacer una analogía futbolera: yo le puedo exigir a mi equipo o a mi selección que juegue lindo además de ganar. Pero no se lo puedo reclamar a otro equipo: si me ganan jugando de contraataque con un gol de penal y después se cuelgan del travesaño, cosa de ellos.
Para cuestionar la pureza ideológica están los que apoyan. A los que no lo hacían ¿qué les importa?

jun 18 2011

Del error a la mentira: mal periodismo y mala intención

Posted by CJav in Política

Un ejemplo clarísimo de la desinformación y la falsedad a la que algunos medios someten a nosotros los lectores. No es fácil verlo, porque tomarse el tiempo para buscar, leer, y ver videos. En un principio caí también, como hace la mayoría. Y la mayoría queda con la idea equivocada.

El hecho: la inauguración del Helipuerto Fiorito, el 14/6/2011. En el acto participó James Peck, un malvinense que vive en Buenos Aires  y que tramitó el DNI local. Se lo entregó en mano CFK, haciendo hincapié en la renuncia a la ciudadanía británica de Peck, y al hecho de que el padre había participado, del lado inglés, en la guerra del 82. Peck inscribió su partida de nacimiento en Tierra del Fuego, la provincia a la que oficialmente pertenecen las Malvinas, y parece que eso es novedoso.

Hasta ahí, lo que pasó. ¿Pero cómo reflejaron la noticia los principales diarios?

La Nación tituló "Por primera vez, un malvinense tramitó la partida de nacimiento argentina"
"James Peck nació en las Islas en 1968; Tierra del Fuego tramitó su partida de nacimiento y luego su documento".

Perfil tituló “Cristina hizo un acto para inaugurar el helipuerto que usa sólo ella”.
Más allá del sarcasmo, en la nota se refleja, sobre el hecho, más o menos lo mismo que LN:
“Peck había solicitado la tramitación del DNI y, para ello, el Registro Nacional de las Personas (ReNaPer) consideró que primero debía ser inscripto su nacimiento en Tierra del Fuego por ser la jurisdicción provincial que incluye a las islas Malvinas”.

Infobae: “Inscriben en Tierra del Fuego el nacimiento de un malvinense
La bajada es parecida: “James Peck nació en Puerto Argentino en 1968 y tramitó su DNI. En un hecho sin precedentes, el Registro Nacional de las Personas de Tierra del Fuego entendió que antes de hacerlo debía inscribir su nacimiento en esa provincia, que es la jurisdicción que incluye al archipiélago”

 

 

 

 

 

 

Página/12: “Un isleño que tiene documento argentino

Pero otros diarios cometieron un error: hablaron de “primer DNI a un kelper”, cuando no fue así:

Tiempo Argentino, por ejemplo, muestra bien la noticia, pero al criticar a otros medios por minimizarlo habla de “primero en adoptar la ciudadanía”.  Cronista.com también habla de “primer DNI”. Incluso Página/12, en una nota de Granovsky sobre Humala, comete el error: “La Presidenta también entregó el primer DNI a un nacido en Malvinas, James Peck, de 33 años, un artista plástico que pese a su linaje kelper de cuatro generaciones vive en Buenos Aires y sostiene que las islas son argentinas.”

Otro de los que titula mal es Clarín:  “Por primera vez le entregaron un DNI argentino a un kelper”.  Es un pequeño error, no es grave, y hasta sospecho que no hubo mala intención. Hacia el final de la nota de Clarín hay un párrafo que explica mejor los hechos, dentro de la opinión general del diario (el aprovechamiento de la fecha, etc):  
“Para poder llegar a su DNI, lo primero fue pedir un certificado de nacimiento en la jurisdicción a la que corresponden las Islas Malvinas. Es decir, Tierra del Fuego. La idea de James calzó a la perfección con la política oficial de no desaprovechar ningún resquicio para reclamar por la soberanía argentina. Y James tampoco desaprovechó la oportunidad. Pidió el certificado el 10 de junio, día en que se cumplía un nuevo aniversario de Malvinas. En un trámite súper veloz, la Presidenta se lo entregó ayer.”

Hasta ahí, nada grave, y parece un caso de honest mistake, producido en algunos medios por la confusión entre partida de nacimiento y DNI.  Pero hoy, sábado 18/6, hay una nota en Clarín a Soledad Rende  que lleva como título “La primera kelper con DNI soy yo”. En la nota dice:
“Soledad está molesta. Su familia también. El enojo se disparó esta semana cuando vieron en la tele que la presidenta Cristina Fernández le entregaba a James Peck su DNI argentino. El, un kelper, era presentado como el primer isleño en tener documento nacional.
'Yo soy la primera, nací en Malvinas – dice Soledad –. No tengo nada contra este señor. Me parece que está muy bien lo que hizo pero a mí me da bastante bronca porque yo estuve cuatro años para tener mi DNI y ahora en el Gobierno salen a festejar como que esto es algo increíble'”
.

No sé lo que vio “en la tele” Soledad, porque -obviamente- no tengo registro de como se presentó en tv, ni de todos los zócalos, etc. Pero en medios escritos, esa frase apareció -por lo que vi-  como título de una nota de Clarín y en otra de Cronista.com, y todo indica que fue un error. Y es Clarín mismo el que le hace una nota para que exprese su molestia con el gobierno por algo que el propio Clarín anunció erróneamente.

Es hasta difícil de visualizar. Clarín comete un error, aparentemente inocente, porque -la verdad- no importa tanto si es el primer DNI o no. Habida cuenta de que las relaciones pre-guerra no eran tan malas, no sería raro encontrar otros casos. Pero no corrige su error, y lo convierte en noticia: a partir de ahí toma como verdad que el gobierno anunció que fue el primer DNI. Pero cuando Soledad se indigna, en vez de aclararle que no se dijo eso (y el título estaba mal, si esa fue su fuente), hacen la nota sobre su indignación, incluso mencionando otro caso de un kelper con DNI, y que en Tierra del Fuego “saben” que puede haber más casos.

Eso es usufructuar los errores propios!

Si fue intencionado desde el principio, es maquavélico. Si fue aprovechado después, a sabiendas, es sólo malintencionado. Y por último, si quien hace la nota a Soledad cree honestamente lo que el propio diario había publicado, no chequea, lo toma como verdad, y ni siquiera percibe la cadena de falsedades y/o errores, entonces es directamente patético.
 

 



jun 17 2011

Lady

Posted by CJav in General

En mi infancia tuvimos en la familia una perra -chiquita, mezcla de maltés y pomerania-, que era bastante inteligente, por lo menos para un perro. Se llamaba Lady.
Se desvivía por los dulces. Los caramelos, sobre todo. Pero le hacían mal al estómago, así que por más que nos pedía desesperadamente cada vez que escuchaba ruido de celofán, no le dábamos. Ponía su mejor cara de sufrimiento, orejas bajas, cola entre las patas, pero nosotros nada.
Algunas veces, cuando teníamos que darle un remedio en forma de pastilla, la escondíamos dentro de un caramelo Sugus para que no se resista. Le dábamos el caramelo generosamente pero Lady, con su limitada inteligencia, percibía que había algo raro. Supongo que a su manera podía abstraerse la situación y preguntarse "¿Por qué, después de negarse casi siempre, de golpe me dan un caramelo sin más trámite?".
Si una mente tan modesta tenía la suficiente inteligencia para desconfiar -y con razón-, no es de extrañar que pase lo mismo en el resto de los ámbitos.
Cualquier similitud con hechos de la realidad actual es sólo coincidencia.

 

jun 14 2011

Saturno

Posted by CJav in Astronomia

Esta imagen, que parece un dibujo, es una de las mejores fotos jamás logradas en el espacio. Está tomada desde la nave Cassini (destinada a estudiar Saturno y sus satélites) y el brillo que se adivina es el del Sol, eclipsado detrás de Saturno, del que incluso se ve un resplandor que quiere escapar, abajo a la izquierda. En la imagen de tamaño grande (clickeando en la foto) se ve a la izquierda y un poco arriba de los anillos un pequeño punto azulado que es, claro, la mota de polvo desde donde escribo este post: la Tierra.

.

jun 11 2011

El diario Perfil, ejemplo de (mal) periodismo

Posted by CJav in Política

Gracias al sitio Chequeado.com, y a propósito del asunto de Las Madres y Schoklender, me entero de esta muestra de basura periodística.
Perfil publica una nota (hoy, 11/6/2011) con el objetivo de hacer llegar el enchastre de la corrupción lo más cerca posible de CFK. Para eso, publica en tapa una foto de Cristina y Hebe mostrándole (desde el balcón de la Casa Rosada) las casas prefabricadas de Las Madres a Dilma Rousseff, presidenta de Brasil.
El detalle bastardo es que borraron de la foto a Estela Carlotto, que estaba en ese acto a la derecha de Cristina. Photoshop mediante, quitaron a Estela, y tuvieron que reinventar la persiana que está detrás. Aparentemente los cráneos del diario Perfil pensaron que la presencia de Carlotto le quitaría efecto mafioso a la foto.
Un asco, en calidad, en intención y en periodismo. Si hace falta mentir de esta forma, algo me dice que no están encontrando nada realmente turbio, por lo menos de Hebe hacia arriba. Tan vergonzoso fue, que enseguida Perfil cambió la foto en la edición online, por otra del mismo acto pero desde otro ángulo, esta vez sí con Carlotto.

La tapa de Perfil:

El detalle de la foto de tapa (obsérvese la persiana, arriba a la izquierda. Mal trabajo):

La foto original:

… y la que ahora está en el sitio online de Perfil. Sin palabras.


 

jun 02 2011

Magia no hay

Posted by CJav in General

Las soluciones más simples son muchas veces las más inteligentes.
Pero también, usualmente son erróneas.

abr 18 2011

Home sweet geek home

Posted by CJav in Informatica

Pongo este chiste ahora que todavía está vigente IPv4… comparto mi ñoñez con los que lo entienden sin aclaración.

mar 27 2011

Sistema métrico

Posted by CJav in General

En rojo, los países que no adoptaron el sistema métrico:

Por si se preguntan cuales son: Myanmar, Liberia, y Estados Unidos de América.
 

feb 09 2011

Test ñoño

Posted by CJav in Informatica

Una sonrisa, aunque sea leve, indica un grado de ñoñez.